TRES ARROYOS SLOW

Sitios web de nicolas sabatini

nicolas.sabatini@gmail.com (nicolás sabatini) — Wed, 09 Dec 2009 16:55:00 +0000

Publicado por nicolás sabatini en 17:57

El cumplimiento del Protocolo de ... - Google Libros

nicolas.sabatini@gmail.com (nicolás sabatini) — Sat, 07 Nov 2009 17:25:00 +0000

El cumplimiento del Protocolo de ... - Google Libros

Plataforma continental argentina

nicolas.sabatini@gmail.com (nicolás sabatini) — Tue, 20 Oct 2009 16:57:00 +0000

Se trata de un documento de significativa importancia y para ser difundido,dado que conjuga el trabajo de once años de investigación científica.

cambio climatico-coenhague 2009

nicolas.sabatini@gmail.com (nicolás sabatini) — Thu, 15 Oct 2009 22:27:00 +0000

Al Gore llegó al país e insistió en "cambiar por energías renovables"

13:37|El ex vice de EE.UU. estuvo en el Tigre, donde destacó el papel que juega la Argentina en la discusión global sobre cambio climático. Hoy continúa su actividad con la presentación del documental "Una verdad incómoda". Y mañana estará en Mendoza y San Luis.

1 de 2

Al Gore habla sobre el cambio climático al país. (AP)

Al Gore pidió que Argentina fije una posición sólida en la cumbre de las ONU sobre cambio climático. Por Guillermina De Domini, de la redacción de Clarín.

El ex vicepresidente de Estados Unidos y Premio Nobel de la Paz 2007, Al Gore, pidió hoy cambiar las fuentes de energía basadas en carbono por otrasrenovables, a la vez que destacó el papel que juega Argentina en la discusión global sobre cambio climático, informa la agencia Télam.

Gore también resaltó la importancia de cambiar los actuales combustibles por otros con fuentes en la energía solar, la geotérmica (mediante el aprovechamiento del calor del interior de la Tierra) y la eólica (aire), en el marco de una charla ante empresarios en el Museo de Arte de la localidad de Tigre.

El ex vicepresidente estadounidense afirmó no ser "creyente en la capacidad de accionar del G-20 ni de Naciones Unidas, salvo cuando trabajan en conjunto los líderes mundiales en la Asamblea General de ONU o en el Consejo de Seguridad".

Del 7 al 18 de diciembre, mandatarios mundiales se reunirán en Copenhague, capital de Dinamarca, para debatir sobre el cambio climático y propondrán la reducción de las emisiones de dióxido de carbono, compromiso al que se prevé se sumarán los Estados Unidos.

Al respecto, Gore afirmó que Argentina "puede jugar un papel significativo" en la cumbre porque "es una de las economías más importantes de América. Su tradición ha sido y es respetada en el mundo entero".

"Argentina y Estados Unidos tienen un futuro en común (...) pero es mi país el que tiene una mayor responsabilidad", opinó quien fuera el vicepresidente del gobierno de Bill Clinton.

Al Gore habló en el Museo de Arte de la localidad bonaerense de Tigre, durante una jornada sobre la concientización del cuidado del medio ambiente y las consecuencias del cambio climático, de la que también participó el intendente de Tigre, Sergio Massa.

La actividad de Gore continúa hoy en La Rural, donde presentará su documental"Una verdad incómoda". Mañana estará en Mendoza y San Luis.

cumbre cambio climatico de copenhague

nicolas.sabatini@gmail.com (nicolás sabatini) — Wed, 14 Oct 2009 17:29:00 +0000

Marzo 2009

Cumbre climática de Copenhague

Demandas de Greenpeace

La realidad del cambio climático supera con creces cualquiera de las previsiones científicas

anteriores y es evidente que la amenaza de impactos irreversibles es mucho más inmediata de lo que

hubiéramos podido imaginar. Cada vez queda menos tiempo para evitar que el cambio climático siga

avanzando.

Ahora sabemos que los impactos derivados de un aumento de temperatura de sólo 1,5ºC pueden ser

irreversibles y que un aumento de 2ºC puede desencadenar consecuencias catastróficas y llevarnos a

un punto del que ya no haya vuelta atrás. Por estas razones, necesitamos un plan global que nos

permita detener el aumento de la temperatura cuanto antes y descender, acto seguido, ampliamente

por debajo de los niveles actuales.

La cumbre climática mundial que va a celebrarse el próximo mes de diciembre en Copenhague es la

oportunidad que tenemos para salvar el clima pero para no desaprovecharla es necesario que los

líderes políticos de todo el mundo asuman la responsabilidad de trabajar juntos para proteger a la

gente, al medio ambiente y al planeta que, colectivamente, representan. Los jefes de Gobierno

deben asegurar que

las emisiones de gases de efecto invernadero globales van a alcanzar su punto más alto en

2015 para descender, posteriormente, tan rápido como sea posible hasta niveles tan

próximos a cero como se pueda a mediados de siglo

Greenpeace hace un llamamiento a los gobiernos que van a reunirse en Copenhague, el próximo mes

de diciembre, en la cumbre mundial del Convenio Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio

Climático para que alcancen un acuerdo basado en los siguientes puntos:

Los países desarrollados deben reducir sus emisiones, conjuntamente, por lo menos en un 40%

para 2020 (tomando como referencia los niveles de 1990), reducción que en sus tres cuartas

partes, como mínimo, debe realizarse a nivel interno. Para alcanzar estos objetivos, los países

desarrollados -como grupo- deben acordar reducciones del 23% en el próximo período

(2013-2017).

No va a ser posible alcanzar el acuerdo ambicioso que necesitamos en Copenhague a menos que los

países desarrollados, como responsables históricos de la crisis climática y principales emisores

actuales de gases de efecto invernadero, estén a la altura de de las promesas de liderazgo que

hicieron en Río de Janeiro (1992) y en Kioto (1997). La confianza mutua entre los países desarrollados

y los países en desarrollo que es necesaria para salvar el clima sólo puede conseguirse mediante un

liderazgo climático sin precedentes de los primeros.

La lucha contra el cambio climático requiere acciones globales, profundas, firmes y

generalizadas, por lo que, según Greenpeace, el compromiso de los países en desarrollo es

también indispensable. Estos países deben contribuir al esfuerzo global reduciendo el

crecimiento proyectado de emisiones entre un 15 y un 30% para 2020, mediante la

implementación de las medidas “sin coste” que pueden ser alcanzadas sin ayuda externa. No

obstante lo anterior, los países industrializados deben apoyar a los países en desarrollo en el

resto de medidas.

Los países pertenecientes a la franja de países en desarrollo van desde el grupo de los más pobres,

que apenas han contribuido a la crisis climática, hasta aquellos que son más ricos que algunos países

industrializados, por lo que no pueden ser tratados todos por igual. Para ser justos, el nivel de

actuación de cada país debería basarse en su responsabilidad histórica en generación de emisiones y

en su capacidad y potencial para reducirlas.

Así, algunos países en desarrollo tendrían capacidad para ir más allá de los límites previstos para la

franja de países en desarrollo durante el siguiente período, la tercera fase del Protocolo de Kioto

(2018-2022). Estos países se están desarrollando rápidamente y van a tener mayor capacidad de

actuación, por lo que puede esperarse de ellos que asuman compromisos obligatorios de reducción de

emisiones en términos absolutos.

Los países desarrollados deben comprometerse a aportar los fondos necesarios para que los

países en desarrollo sean capaces de abordar un proceso de transición rápida hacia tecnologías

limpias, reducir la deforestación y adaptarse a aquellos efectos del cambio climático que ya son

inevitables a gran escala. Los fondos públicos que se requieren a estos efectos son del orden de

110.000 millones de euros al año para 2020.

No puede esperarse que la contribución a cifras tan elevadas sea directamente destinada y

canalizada individualmente por cada estado a través de sus presupuestos nacionales, por lo que van a

ser necesarios mecanismos que, de forma predecible y automática, sean capaces de generar estos

fondos. En este sentido, Greenepace considera que los países industrializados deben pagar por sus

permisos de emisión y que las cantidades resultantes deben destinarse a un fondo con el que

alcanzar los siguientes objetivos:

● Acabar con la deforestación y las emisiones que lleva asociadas en todos los países en

desarrollo para 2020 y alcanzar la meta de cero deforestación para 2015 en las áreas clave

como los bosques del Amazonas, del Congo Basin y del Paraíso, priorizando la protección de

los bosques con valor de conservación elevado y de aquellos que son importantes como

sustento de grupos indígenas y comunidades forestales.

● Emprender acciones urgentes y mejoradas de adaptación en las áreas de manejo del riesgo y

riesgo compartido, en cuanto a estrategias de reducción de desastres y en cooperación

internacional.

● Cooperar en términos de investigación y desarrollo, en favorecer una respuesta rápida de los

países en desarrollo en cuanto a la transición a energías limpias y en el establecimiento de

políticas y medidas capaces de crear las condiciones necesarias para una revolución

energética.

Desde 2013 en adelante, los Mecanismos de Desarrollo Limpio (MDLs) basados en proyectos

deberían limitarse a aquellos países en desarrollo con menor capacidad para reducir emisiones y

deberían crearse nuevos mecanismos para incentivar a los países con más capacidad para hacer

el tránsito hacia un sistema bajo en carbono.

Los MDL han canalizado más dinero hacia los países en desarrollo que cualquier otro fondo del

Convenio Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, pero este dinero se ha dirigido

sólo a unos pocos países. Eso ha contribuido muy poco al desarrollo sostenibles y en realidad ha

favorecido un aumento neto de emisiones. Hay nuevos mecanismos de mercado que podrían aportar

reducciones de emisiones adicionales al mismo tiempo que reducen los costes, pero deben ser

diseñados de forma muy cuidadosa. Estos mecanismos deben ir más allá de simples compensaciones

de las emisiones de los países industrializados y potenciar la actuación y el desarrollo sostenible de

los países en desarrollo.

Los gobiernos deberían desechar el uso de mecanismos basados en el mercado para reducir emisiones

derivadas de la deforestación. Estos mecanismos no son apropiados en una situación en la que es

necesario el control público sobre las medidas de protección de los bosques y la financiación para

asegurar que las reducciones de emisiones van de la mano de la protección de la biodiversidad y de

los derechos de las personas que dependen de los bosques.

La energía nuclear, la captura y almacenamiento de carbono (CAC) y otras tecnologías

insostenibles no deben computar como apoyo 'mesurado, comunicado y verificado' de los países

en desarrollo bajo el acuerdo que se alcance para después del año 2012. Además, los créditos

sucios (alcanzados con tecnologías insostenibles) deberían ser excluidos de cualquier mercado de

carbono internacional.

Los países en desarrollo han acordado adoptar acciones 'mesuradas, comunicado y verificadas' para

reducir sus emisiones siempre que los países industrializados les presten apoyo 'mesurado,

comunicado y verificado' en términos de transferencia de tecnología y financiación. En cualquier

caso, tecnologías como la energía nuclear o la CAC no contribuyen al desarrollo sostenible, por lo que

no deberían ser consideradas en términos de transferencia tecnológica bajo el Convenio Marco de

Naciones Unidas sobre Cambio Climático o aportar créditos a los países industrializados.

Las emisiones internacionales derivadas de la aviación y navegación marítima deben ser

abordadas de forma apropiada en el acuerdo que se alcance para el período posterior a 2012.

Ambos sectores están creciendo de forma muy rápida y constituyen fuentes significativas de

emisiones.

Los países industrializados deben incluir las emisiones derivadas de la aviación en sus objetivos de

reducción de emisiones totales y tenerlos en cuenta en el punto de venda del combustible. Una

aproximación sectorial es probablemente la mejor forma de dirigir las emisiones derivadas del

transporte.

Todos los recursos financieros que se generen bajo el acuerdo que se alcance en Copenhague

deben ser supervisados en el marco estructural de Naciones Unidas y deben acompañarse de un

régimen regulador estricto que prevea penalidades severas para los casos de incumplimiento. El

gobierno de estos mecanismos debe ser democrático, inclusivo, responsable y transparente y

debe permitir la participación de aquellos directamente involucrados.

El acuerdo de Copenhague creará la necesidad de supervisar y dirigir grandes sumas de dinero

público, tanto en fondos existentes como adicionales, que debe gestionarse de forma adecuada. Está

claro que el Convenio Marco de las Naciones Unidas para el Cambio Climático va a tener que dotarse

de la maestría necesaria para evitar errores y va a tener que crear nuevos paneles de expertos y

cuerpos que lo apoyen en este sentido. La sociedad civil va a tener también que estar involucrada en

la planificación y supervisión de cómo se invierten estos fondos, a fin de asegurar la transparencia.

El acuerdo de Copenhague también debe incluir la retirada progresiva internacional de los

hydrofluorocarbonos (HFC).

Lo anterior se deriva del hecho que en la siguiente decada los hydroclorofluorocarbonos (HCFCs),

bajo el Protocolo de Montreal, van a ser retirados progresivamente y de ser reemplazados por los

HFCs se corre el riesgo de que las emisiones de gases de efecto invernadero aumenten de forma

considerable dado que la mayoría de HFCs son gases con este efecto en elevada potencia. Por esta

razón la retirada progresiva a nivel internacional de los HFCs también debe incluirse en el acuerdo de

Copenhague.

cambio climatico-coenhague 2009

nicolas.sabatini@gmail.com (nicolás sabatini) — Sun, 11 Oct 2009 23:25:00 +0000

FUNDACION ALBENGA

nicolas.sabatini@gmail.com (nicolás sabatini) — Wed, 03 Jun 2009 18:48:00 +0000

	Para la Preservación del Patrimonio Cultural Subacuático
	Proyecto "Pecio de Reta"

Pecio descubierto en Reta, Pcia. de Bs.As., Argentina, el 20.09.2001

Contacto con el pecio

A raíz de la noticia aparecida en el Diario La Nación del día 24 de Septiembre, la Fundación Albenga se puso en contacto con el Sr. Oscar Balmaceda, agente del Diario en Mar del Plata, quién nos puso en contacto con la gente de Reta.

Reta es un balneario situado en el Partido de Tres Arroyos, al SSE de la Pcia. de Buenos Aires, Argentina, a unos 570 Kms. de Buenos Aires por la Ruta 3. Tiene una población estable de aprox. 250 personas, que en verano se incrementa a 6/8.000; suaves y amplias playas y casas rodeadas de añosos árboles y amplio espacio libre. Su industria primaria es el turismo, por lo que este hallazgo, una vez desarrollado, incrementará sin duda las visitas al lugar.

La Fundación fué atendida en primer lugar por el Sr. Juan Carlos Rodríguez, Delegado Municipal quién nos invitó a viajar a Reta. Aprovechando que estaba en Buenos Aires el Ing. Jorge Plá, del Centro de Ingeniería Naval de España y experto en Construcciones Navales antiguas, viajaron para una primera visita de inspección el Ing. Jorge Plá y Mónica Valentini, Javier García Cano y Carlos Mey de la Fundación Albenga el día 27 de Septiembre del 2001.

Fuimos atendidos por el Sr. Carlos Ponte, guía del lugar, quien con su Sra esposa nos brindó una hospitalidad sin igual, como también lo hicieron el Sr. Pablo Petersen y familia. Agradecemos asimismo la atención de los Sres. Nicolás F.Sabatini, Director de Turismo de Tres Arroyos, del dueño del "Jeepon" que nos condujo a la playa y de toda la comunidad de Reta que se presentó en la escuela para escucharnos y preguntar sobre el tema.

Inspección

El pecio se encuentra a unos 4 kms del pueblo por la playa, hacia el Sur, fuera de la línea de marea alta a unos 150 mts. de la misma y a unos 150 mts. de la línea de médanos, en forma oblicua a la playa. Debido a las condiciones del mismo en la visita no se pudo definir mucho más, con la excepción de que "el barco podría ser de finales del siglo XVIII o del XIX" - ya que tiene un forro metálico externo, no es anterior a 1762, ya que esta es la fecha del primer forro metálico de cobre o aleación con latón.- que es de construcción no experimentada - por la terminación de la madera, sus uniones, etc. y que posiblemente haya estado a la intemperie durante bastante tiempo siendo cubierto y descubierto sucesivamente, por el estado de erosión que presenta. Reta fué fundada hace más de 70 años y nunca se vió este pecio, por lo que ha estado cubierto por la arena por largo tiempo, contribuyendo así a su preservación.

Se tomaron medidas generales externas y de separación de maderamen, pero no se llegó a encontrar la quilla por la acción del agua surgente que lo tapaba constantemente, ni a definir la proa y popa ni los extremos del pecio por la arena que lo cubría y el poco tiempo disponible.

Se tomaron pequeñas muestras de madera, de un clavo metálico y de una porción del forro metálico - no del pecio sino de pequeñas porciones que estaban diseminadas en derredor del mismo en montículos de arena - que se enviarán a distintos especialistas para definir el tipo de metal y de madera, y poder definir así un poco mejor de dónde puede provenir el pecio.

Se aconsejó muy especialmente cubrir nuevamente el pecio y evitar que se camine sobre el mismo o tocarlo de manera alguna, para prevenir su degradación.

Otros pecios en la zona

Hay restos de un buque de construcción metálica de gran porte en la playa e historias de otro pecio situado detrás de la linea de médanos, por lo que habría en la zona tres pecios distintos, que pueden dar lugar a un museo muy interesante para el pueblo y sobre todo para los turistas que concurren en verano. Como además hay en la zona restos arqueológicos de fortines, puntas de flecha, restos paleontológicos e información histórica, este posible museo puede dar gran información y atracción turística.

Cabe destacar la buena disposición de los habitantes de Reta y su conocimiento de la protección de su Patrimonio Cultural, por lo que este pecio puede llegar a ser un caso testigo del buen uso del Patrimonio en una comunidad.